Нагель — что это такое, виды и особенности применения

Фон

Когда я написал свой совместный Испытание на прочность в статье, я пришел к выводу, что паз и шип сустав был немного сильнее, чем многослойный штифт.
Затем я сказал, что несколько дюбелей, которые я использовал, были похожи на те произведенный определенным зажимным приспособлением Это запросило письмо от создатели джига, указывающие, что я на самом деле не имел использовал их джиг, и что геометрия сустава была не такой, как у них.Они попросили, чтобы я удалил все ссылки на название их продукта, и что в случае, если моя страница должна отображаться на видном месте в поисках их продукт, их адвокат будет решать вопрос непосредственно с Google, Yahoo и другие поисковые системы.

Имея небольшую долю в этом вопросе, я удалил все ссылки на их джиг и название компании. Если бы я был мудрее, это было бы был конец истории.

Однако несколько недель спустя я заметил на публичном форуме, на котором обсуждались мои тесты, следующее заявление от одного из людей, работающих на изготовителей джиг дюбеля (который должен остаться неназванным в этой статье):

«Мы предоставим автору
[имя удалено]
для проверки, если испытание на прочность может проводиться с использованием оптимально сконструированного соединения
[имя удалено]
по сравнению с аналогичным M & T сустав.Мы сделали это уже со Стивом М. с канадского форума по деревообработке. «

Я подумал, что это будет интересный тест, и поэтому связался с создателями этого дюбеля Джиг снова, и в течение нескольких электронных писем мы договорились о сотрудничестве на другом тест, с геометрией суставов, прибитых заранее.
Мой джиг приложил силу в одной ноге от сустава, тогда как Джиг, используемый создателями джиг дюбеля, применяет силу очень близко к суставу (примерно 2 «), что приводит к напряжению на соединение, которое имеет значительную составляющую поперечной силы.

Настоящие мебельные соединения, как правило, испытывают стресс от более умеренных сил, действующих на большее расстояние, поэтому мне больше нравятся мои тесты. Думать о нагрузки на сустав между частью, которая составляет спинку стула и ноги и часть, удерживающая сиденье, когда толстый парень откидывается на спинку стула. Стресс от силы применяется на достаточном расстоянии от самого сустава.

Выполнение тестов

Для каждого сустава я накачивал домкрат до тех пор, пока куски самого сустава физически разделены до такой степени, что было ясно, что требуемая сила не была будет увеличиваться больше.
Поскольку вертикальный кусок был относительно тонким по отношению к суставу, каждый сустав первоначально раскололся на вертикальной части перед Сам сустав начал сдавать. Этой проблемы можно было бы избежать, если использовать более толстую вертикаль кусок, как я делал в моих предыдущих тестах, но создатели зажимов для дюбелей хотели, чтобы обе части были толщиной 3/4 дюйма.

Для всех частей, кроме одной, сила, необходимая для на самом деле отдельные части были больше, чем первоначальная сила, чтобы взломать пост отдельно.
В общем, штифты имели более высокую силу для начального растрескивание, но немного меньшее усилие, чтобы впоследствии отделить сустав.

Это спорный вопрос, который силой является фактическая точка отказа сустава. Раскол поста определенно является точкой провала. Но если сила был удален после этой точки, разрыв, который открылся снова закрылся, и никто не будет будь мудрее, что этот сустав действительно «потерпел неудачу». Сустав показан слева на самом деле взломали так же, как сустав в предыдущем изображении. Но однажды дюбели отпустили, трещина снова закрылась, так что трещина даже не видна на фотографии.

Но вторичная поломка тоже ненадежна.По тому, что дюбели или шип на самом деле отпустили из леса, в котором они были, все было довольно отклонено. Была также изменчивость, где дерево фактически раскололось. Чем ближе оно раскололось до стыка, тем меньше дерева осталось там держать. Итак, используя конечная сила разделения тоже может быть не такой реалистичной.

Меня всегда удивляет, что когда журналы по деревообработке проводят совместные испытания, они не вдавайтесь в подобные вещи. Хороший финальный номер, безусловно, звучит лучше чем мутить воду с большим количеством анализа и обсуждения.Я подозреваю Тесты, проводимые в журналах по деревообработке, часто имеют схожие проблемы, но я представляю они считают, что люди просто хотят получить ответ, а не много дискуссий о достоверность результатов.

Я решил, что должен представить как силу начального взлома, так и сила, необходимая для окончательного разделения в моих результатах, но это где У меня начались проблемы с производителем.

Создатели джиг дюбеля хотели только

сил начального взлома, чтобы рассматривать как результаты, и все другие числа, которые должны быть опущены в отчете, что сделает дюбель победителем.Я не чувствовал, что это будет реалистично. Это нормально проверить соединение по крайней мере до точки максимальной силы. Начальный взлом открытый даже не сломал сам сустав, так что это было даже мерой сустава сила? Разумеется, сила растрескивания в среднем была больше для штифты. Это может быть потому, что дюбели срезают чуть меньше древесины вертикального куска, тем самым ослабляя его меньше.

Конечно, у каждого из нас были свои мотивы и предубеждения. Создатели джиг дюбеля гордятся в утверждении, что их суставы сильнее, чем врезные и шиповатые суставы и, вероятно, искали другой тест, чтобы подтвердить это утверждение.Я не продаю дюбели, но зарабатываю немного денег продажа планы слотового долбежного станка и планы джига. таким образом, я не был особенно заинтересован в том, чтобы сделать врезные и шиповатые суставы выглядеть плохо.

И поэтому, возможно, это не удивительно, что, когда производители теста на дюбель их суставы против врезных и шиповых суставов, штифт выигрывает, тогда как при Я проверяю это, врезка и сустав сустава делают немного лучше.

Конечно, если бы я хотел, манипулирование результатами было бы тривиально легко.С изменчивостью дерева все, что нужно сделать, это выбрать правильные части и правильные результаты, чтобы результаты окончательно пошли тем или иным путем.

цифры

Клей9019019 92519 9259 Силы считаются в фунтах за мой вес.Каждый фунт представляет два фунта фунтов момента, приложенные к суставу. Два фунта соответствует 2,7 Ньютон-метров изгибающего момента, поэтому 100 фунтов в этой таблице составят 270 Ньютон-метров.
С этими цифрами трудно прийти к какому-либо определенному выводу. Учитывая вариацию в соединениях одного типа разница в силе разрушения недостаточна для сделать любой статистически значимый вывод. И тогда вопрос в том, какое число имеет значение? Победителем может быть объявлен любой из совместных типов.

Я сделал два разреза ленточной пилы слева и справа от врезного и шипового сочленений, после чего то, что осталось, просто развалилось вдоль линии, которая раньше раскололась. А вот и дюбель, расколотый таким же образом. Это раскололось концы дюбелей. Конические концы дюбелей не обеспечивали Полезно приклеивать поверхность, поэтому раскол немного отходит от кончиков дюбелей. В этом случае имеет место врезное и шиповое соединение, причем поверхность клея расширяется. полностью в плоскодонное отверстие.

Последствия

Учитывая то, как швы первоначально открывались рядом с швом, я понял, сколько древесины был оставлен с обеих сторон сустава является ключевым фактором в этом тесте. Результаты были довольно близки, и, как я вижу, если бы я сделал свои шипы 3/8 » вместо 1/4 «толщиной, я ожидаю, что оставшийся материал вокруг Ступень был бы слабее, и штифт победил бы. Безусловно, мои шипы остались нетронутыми, поэтому их уменьшение не ослабило суставы.Мне кажется, что шип должен быть как минимум в пять раз длиннее, чем толстый прежде чем есть какой-либо риск разрыва самого шипа.
Я предложил провести еще один тест с шипами 3/8 «, но к этому моменту создатели джига больше не хотели иметь ничего общего с этими испытаниями. Они также указали, что они использовали низший качественные дюбели для двух испытаний и настаивали на том, что два дюбеля что не удалось при более низких силах быть опущены из результатов. Я не был удивлен.Почему они намеренно используют дюбели низкого качества, и почему они только сказали мне, что сделали после

испытаний?

Все это показалось мне немного странным. Штифты на самом деле довольно хорошо хорошо в моих тестах, почти так же как суставы вмятины и шипа. Повторяемость в Тестирование деревянных швов, как правило, оставляет желать лучшего, и при всей изменчивости трудно точно скажу, что один сустав лучше другого. Но создатели дюбелей настаивали на том, чтобы их суставы всегда сильнее.Мы не могли прийти к соглашению о толковании результатов, и я не хотел опускать образцы и силы разделения, которые предполагаемые врезные и шиповые суставы были сильнее. И так, чтобы быть в безопасности, я думаю, что это Лучше всего, если я буду держать создателей джиг-дюбелей анонимными.

Учитывая все это, я был рад, что использовал только некоторые соединения, которые мне прислали, в отличие от принятия одного из их причудливых зажимов дюбеля от них. Я думаю, что работа с любым производителем в целях обзора ставит человека в трудное положение, особенно если обзор джига, который не нравится.Так что пока корпоративный временами было бы неплохо иметь спонсорство, без него жизнь намного проще. На ходу я сомневаюсь, что производители склонны подходить ко мне